Ce Decizie A Fost Luată La Londra în Cazul „Berezovsky Vs Abramovich”

Ce Decizie A Fost Luată La Londra în Cazul „Berezovsky Vs Abramovich”
Ce Decizie A Fost Luată La Londra în Cazul „Berezovsky Vs Abramovich”

Video: Ce Decizie A Fost Luată La Londra în Cazul „Berezovsky Vs Abramovich”

Video: Ce Decizie A Fost Luată La Londra în Cazul „Berezovsky Vs Abramovich”
Video: MAE, prima reacţie în cazul familiei de români din Germania lăsată fără cei 7 copii 2024, Noiembrie
Anonim

Boris Berezovsky, unul dintre cei mai renumiți și influenți oligarhi ruși din anii nouăzeci, a intentat un proces împotriva lui Roman Abramovici într-un tribunal din Londra în urmă cu cinci ani. Cu toate acestea, abia acum justiția din Londra și-a dat verdictul în cele din urmă.

Ce decizie a fost luată la Londra cu privire la cazul în cauză
Ce decizie a fost luată la Londra cu privire la cazul în cauză

Obiectul revendicării lui Boris Berezovsky a fost acțiunile Sibneft și participația sa la RUSAL, pe care le-a vândut, potrivit fostului oligarh, în 2001-2004. Boris Abramovich a susținut că a fost obligat să-și vândă activele de câteva ori mai ieftin decât valoarea reală a acestora din cauza amenințărilor lui Roman Abramovich. Berezovski a estimat daunele cauzate acestuia la 5, 5 miliarde de dolari și i-a înmânat personal lui Abramovici o citație.

În timpul procesului, Berezovsky a încercat să demonstreze că era acționar la întreprinderile numite și că a primit plățile corespunzătoare. La rândul său, Abramovici a susținut că a plătit-o pe Berezovsky, dar acestea nu erau plăți de dividende către un acționar, ci o plată pentru patronajul politic. Potrivit acestuia, în anii nouăzeci, aproape toate marile afaceri rusești au plătit oligarhului capacitatea sa de a rezolva orice afacere. Întrucât instanța din Londra nu era familiarizată cu interpretarea comercială a cuvântului „acoperiș”, Abramovich a trebuit să explice în detaliu al doilea sens al acestui termen.

Încă de la început, poziția lui Berezovsky i s-a părut extrem de slabă pentru mulți specialiști, din moment ce el nu a putut furniza dovezi materiale ale proprietății acțiunilor și participațiilor la întreprinderile care apar în proces. Toate declarațiile sale s-au bazat pe cuvinte care nu au fost un argument greu pentru instanța din Londra. Imaginea sa vizibil pătată a unui luptător pentru democrație a funcționat și împotriva lui Boris Berezovsky, deoarece numele oligarhului a apărut în mod repetat în multe povești scandaloase.

Este demn de remarcat faptul că Berezovsky și-a pierdut aproape toată averea de-a lungul anilor. Principalul motiv pentru aceasta a fost incapacitatea sa de a lucra în condiții normale de piață. Metodele pe care le-a folosit în Rusia în anii nouăzeci s-au dovedit a fi inacceptabile în Anglia, așa că oligarhul rușinat nu a reușit să creeze nicio afacere serioasă. Acesta este motivul pentru care a pus la dispoziție atât de mari speranțe în curtea din Londra, sperând cu ajutorul justiției engleze să își îmbunătățească afacerile financiare.

La 31 august 2012, instanța a anunțat în cele din urmă decizia în cazul care se prelungea de cinci ani. Spre dezgustul lui Boris Berezovsky, judecătorul Elizabeth Gloucester a respins în totalitate toate pretențiile sale. În opinia sa, Berezovsky nu a reușit să dovedească proprietatea asupra activelor din Sibneft și RUSAL.

Experții spun că acest caz s-a pierdut pentru Berezovsky, nu are rost să apeleze decizia, deoarece va fi confirmată aproape sigur de o instanță superioară. Cu toate acestea, avocatul fostului oligarh a declarat că verdictul instanței va fi atacat. În ceea ce îl privește pe Abramovici, acesta a anunțat deja că este destul de mulțumit de decizia instanței, care a dovedit încă o dată corectitudinea sistemului judiciar britanic.

Recomandat: